2026年2月4日，星期二。 阿拉伯海的海面看似平静。 距离伊朗海岸大约800公里的国际水域上，美国海军的“亚伯拉罕·林肯”号核动力航母正以其庞大的身躯缓缓游弋，甲板上搭载的F-35C隐形战机随时待命。 上午时分，航母的雷达系统捕捉到一个空中目标，正从伊朗方向高速接近。 美军后来描述，这架飞行器“以挑衅方式”直奔航母战斗群而来。

“林肯”号及其护航舰艇通过国际频道发出了警告信号。 美军中央司令部事后声明，他们采取了“旨在缓和局势”的通讯措施。 但根据美方的说法，这些举动没有奏效。 那架飞行器，后来被确认为伊朗的“见证者-129”中空长航时察打一体无人机，继续维持航线，不断缩短与航母的距离。 在美军判断其已构成明确安全威胁后，一道命令从航母指挥中心下达。

一架F-35C“闪电II”隐形战斗机从“林肯”号的甲板上弹射升空。 这种单发、单座的第五代战机，是美国海军最先进的舰载机。 它携带了AIM-9X“响尾蛇”近距格斗导弹、AIM-120先进中程空对空导弹，机首下方还配备了一门25毫米机炮。 当天究竟使用了哪种武器，美军在最初的声明中没有详细说明。 但结果是明确的：那架伊朗无人机在阿拉伯海上空被凌空打爆，残骸坠入海中。

“见证者-129”是伊朗无人机部队的明星装备。 它的外形与美国的MQ-9“捕食者”无人机高度相似，滞空时间可长达24小时，公开数据显示其作战半径能达到1700公里，具备执行远程侦察监视和对地攻击任务的能力。 被派往距离本土800公里外的航母活动区域，这本身展示了它的航程潜力。 伊朗媒体随后证实，一架“见证者-129”无人机在执行“常规的侦察、监测和拍摄任务”时，在向指挥中心成功传回图像后失去联系，地点正是在“国际空域”。

五角大楼的新闻发布会几乎与伊朗方面的确认同步进行。 美军发言人公布了击落无人机的消息，并强调了行为的“自卫”性质。 他指控伊朗无人机在国际空域的“危险与挑衅”行为，称其“不可容忍”，并警告这会“大大增加误判和直接冲突的风险”。 就在全球各大新闻社将这则突发消息发往世界各地的同时，另一场危机在狭窄的霍尔木兹海峡被点燃。

当地时间下午，一艘悬挂美国国旗、名为“史丹纳”号的民用油轮，在通过霍尔木兹海峡时发出了急促的求救信号。 信号称，两艘属于伊朗伊斯兰革命卫队海军的高速攻击艇，在一架无人机的配合下，正在逼近油轮，并试图强行登船。 霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉要道，最窄处仅约33公里，类似事件极易引发连锁反应。

接到求救信号时，美国海军“迈克尔·蒙苏尔”号（DDG-1001）驱逐舰正在附近海域活动。 这艘满载排水量近1.5万吨的朱姆沃尔特级驱逐舰迅速改变航向，以最高航速冲向事发地点。 同时，美军也从阿拉伯海的航母或其他基地紧急调派了巡逻机前往支援。 在美舰抵达并隔在伊朗快艇与油轮之间后，伊朗快艇和无人机选择了撤离。 “史丹纳”号油轮在美军舰艇的护航下，继续其航程。

短短几个小时内，从阿拉伯海的空中交火，到霍尔木兹海峡的海上对峙，波斯湾地区的紧张局势呈断崖式升级。 美军中央司令部将这两起事件打包在一起发布声明，强烈指责伊朗“在国际水域和空域持续骚扰和威胁美国及其盟友船只与飞机的安全”。 而伊朗国家媒体除了确认无人机损失，对霍尔木兹海峡的事件则保持了沉默，仅由革命卫队下属媒体简单否认了“扣押外国船只”的企图。

美国总统特朗普在当天晚些时候被记者问及此事。 他先是重申了“美国有权保卫自己和我们的资产”的立场，称击落无人机是“必要且正确的”。 当被问及这是否意味着与伊朗的谈判破裂时，他又话锋一转，表示“我们仍然希望通过外交途径、通过谈判解决问题，我从未放弃对话。 ”紧接着，在记者追问是否会考虑军事选项时，他直视镜头说道：“所有的选项，始终都摆在桌面上。 永远都是。 伊朗人清楚这一点。 ”

“所有的选项都在桌面上”，这句话已成为特朗普政府应对伊朗问题时的标准措辞，其潜台词就是军事打击的可能性未被排除。 国际观察家们迅速将此次事件与历史上的类似案例进行对比。 最常被提及的是2019年6月，伊朗在霍尔木兹海峡上空击落了一架美国海军的RQ-4“全球鹰”高空无人侦察机，当时特朗普在最后一刻叫停了计划中对伊朗目标的报复性空袭。

但情境已不相同。 2026年初，旨在恢复2015年伊朗核协议的新一轮谈判，正处于一个极其微妙的“暂停”状态。 谈判的主要障碍，除了浓缩铀丰度、库存处理等核心议题，还包括谈判的形式和地点。 伊朗方面坚持要求将谈判从之前几轮所在的维也纳，转移到一个“更中立”的地点，他们提议中东国家阿曼的首都马斯喀特，并要求谈判是“美伊双边直接对话”，而非包括欧盟、俄罗斯等多方在内的“联合全面行动计划”框架形式。

就在事件发生前一周，有外交渠道消息透露，伊朗在闭门会议中向美方传递了一个可能的让步信号：德黑兰愿意将其浓缩铀的丰度从当时的60%级别，降低至20%级别，并允许国际原子能机构加强核查。 但伊朗坚决拒绝将已囤积的浓缩铀运往国外处理，也反对将谈判议题扩大到其弹道导弹计划和地区代理武装势力的问题上。 美国则坚持，任何新协议必须是“更强大、更持久”的，必须涵盖导弹和地区安全问题。

因此，2月4日的“交火”事件，被广泛视为可能破坏谈判进程、甚至直接引爆冲突的“火星”。 华盛顿的分析人士指出，与2019年被击落的、造价高昂的“全球鹰”不同，此次被击落的“见证者-129”无人机虽然先进，但其价值和象征意义对美军而言相对较低，而对伊朗的军事能力则是一次展示和试探。 美军选择果断开火，既是对伊朗“红线”的强硬划定，也可能是在测试伊朗的反应强度，并为后续行动“积累理由”。

在波斯湾地区，军事部署的细节也在讲述故事。 “林肯”号航母战斗群并非临时部署，它已在阿拉伯海巡弋了数周。 与其协同行动的，通常还包括至少一艘“提康德罗加”级巡洋舰、两到三艘“阿利·伯克”级驱逐舰，以及一艘水下攻击核潜艇。 此外，美国空军在卡塔尔乌代德基地、阿联酋达夫拉基地部署有F-22、F-35A战斗机、B-1B战略轰炸机和大量加油机、侦察机。 在巴林，美国海军第五舰队司令部坐镇中央。

伊朗的军事回应能力则建立在不对称战略上。 其核心是数量庞大的无人机和巡航导弹库存，以及能够封锁霍尔木兹海峡的快速攻击艇、水雷和岸基反舰导弹网络。 革命卫队的航空航天部队和海军，是执行这些“区域拒止”任务的主力。 事件发生后，革命卫队高级将领对外宣称，伊朗的导弹部队“正处于最高级别的戒备状态”，并警告“任何来自敌人的愚蠢行为，都将遭到毁灭性的、令人遗憾的回击”。

地区其他国家的反应迅速而谨慎。 沙特阿拉伯和以色列官方表态坚定支持美国“维护航行自由和自卫的权利”，并呼吁国际社会对伊朗的“挑衅行为”采取强硬立场。 与伊朗保持沟通渠道的阿曼和卡塔尔则呼吁各方保持最大限度的克制，避免事态升级，并表示愿意为缓解紧张局势提供斡旋。 土耳其外交部发表声明，呼吁美国和伊朗“立即采取步骤缓和紧张关系，回到外交对话的轨道上来”。

在国际社交媒体和新闻评论中，关于“这是否是一个动武借口”的讨论迅速升温。 一种观点认为，美军在远离伊朗海岸的国际空域击落其无人机，且随后迅速发生油轮对峙事件，时间点过于巧合，颇有“制造危机”以获取谈判筹码或为更激进行动铺路的嫌疑。 另一种观点则坚持，伊朗派遣先进无人机抵近美国航母，本身就是一种极具风险的战略试探，美军反应是标准的自卫程序，责任完全在伊方。